kabob kann uns (dh dir und mir und den anderen lesern) sicher erklaeren (wenn ueberhaupt noetig), ob "schrecklich gemeine Dinge" mit "Rundumschlag in zahlreiche wissenschaftliche Disziplinen" und der sorge "ich weiß halt auch nicht alles" mit befuerchtetem auswendiglernen versus empfohlenem herleiten und diskutieren zusammenpasst oder nichts zu tun hat.praktikum hat geschrieben: ↑17.06.2020, 15:31Der zitierte Teil hat mit Auswendiglernen nichts zu tun.daherrdoggda hat geschrieben: ↑17.06.2020, 08:25 der wiederholte betrugsvorwurf wird hier wieder einmal nicht begruendet, erklaert, oder sonstwie belegt. warum sollten wir so jemanden ernst nehmen?
Ich hatte damals vorgeschlagen, dass wir einfach unsere Urkunden mit Ausweis einsenden, damit das überprüft werden kann. Es ist eine Erfindung Deinerseits, dass es dazu keine Erklärung gab. Dem hast Du Dich vehement, mit allen möglichen Ausreden, verweigert. Es spricht für sich selbst, dass Du das Wort "Betrugsvorwurf" verwendest, nur weil ich in Deinem Fall von einer angeblichen Promotion spreche.
Im übrigen ist es doch sehr auffällig, dass Du für Deine Person in diesem Thread wiederholt den Plural verwendest.
zur erneuten erinnerung, wie immer: Es wurde argumentiert, dass Doktoranden noch gar keine Urkunde haben (das hier ist ein Doktorandenforum).
zur korrektur gestoerter wahrnehmung: eine erklaerung deinerseits gab es nie, und ich habe mich nicht verweigert, weder "vehement", noch "mit allen möglichen Ausreden" - mit quellen belegen oder es hat keinen bestand (wie alle deine unbegruendeten behauptungen).
hier eine originalquelle fuer den betrugsvorwurf und deine weigerung, selbigen zu erklaeren:
du siehst, mit quellen kann man seine aussagen ganz einfach belegen. versuch es doch auch mal.
zum verstaendnis beim plural: meine fakultaet hatte mehrere doktoranden, und dieses forum hat mehrere nutzer, der plural ist also anzuwenden.