Was wenn meine eigene wissenschaftl. Neuerung von Anderen zuerst veröffentlich wird während ich an meiner Diss arbeite
Verfasst: 09.12.2023, 13:07
Hallo,
Erst mal ein Dickes Lob zu diesem tollen Forum auf hohem Niveau sowohl inhaltlich und auch bzgl. der Umgangsformen
Mein Anliegen:
Ich möchte in Informatik zu einem Thema promovieren bei dem ich in einem Teilbereich eine wissenschaftliche Innovation vorweisen kann.
Allerdings arbeiten auf diesem Gebiet weltweit noch ein Dutzend andere Wissenschaftler, so dass es nicht unwahrscheinlich ist, dass in den nächsten Jahren jemand Anderes die selbe Innovation veröffentlicht. Jetzt frage ich mich, was dann aus meiner eigenen Dissertation werden soll, die ja dann keine "echte wissenschaftliche Neuerung" mehr präsentieren könnte. Im schlimmsten Fall hätte ich dann 5 Jahre für die Tonne gearbeitet ?
Andererseits bin ich mir sicher, dass so etwas in der Praxis relativ häufig vorkommt (vor allem bei sehr aktiv bearbeiteten Forschungsfeldern wie dem Meinen). Daher die Frage, ob jemand von Euch weiß wie Professoren/Unis mit dieser Situation üblicherweise umgehen. Gibt es Möglichkeiten die Diss. doch noch zu "retten", obwohl ja gerade der "innovative", also der wissenschaftlich relevanteste Teil überholt wäre (z.B. indem man die Konkurremz-Arbeit mit "Zeitgleich zur Erstellung der vorliegenden Arbeit wurde der Algorithmus X kürzlich auch von Y et al. veröffentlicht" erwähnt ) oder muss man eine neuen "wissenschaftlichen Fortschritt" nachweisen, was ja gerade im mathematisch-naturwissenschaftlich Bereich alles andere als Einfach ist.
Was meint Ihr ?
Erst mal ein Dickes Lob zu diesem tollen Forum auf hohem Niveau sowohl inhaltlich und auch bzgl. der Umgangsformen
Mein Anliegen:
Ich möchte in Informatik zu einem Thema promovieren bei dem ich in einem Teilbereich eine wissenschaftliche Innovation vorweisen kann.
Allerdings arbeiten auf diesem Gebiet weltweit noch ein Dutzend andere Wissenschaftler, so dass es nicht unwahrscheinlich ist, dass in den nächsten Jahren jemand Anderes die selbe Innovation veröffentlicht. Jetzt frage ich mich, was dann aus meiner eigenen Dissertation werden soll, die ja dann keine "echte wissenschaftliche Neuerung" mehr präsentieren könnte. Im schlimmsten Fall hätte ich dann 5 Jahre für die Tonne gearbeitet ?
Andererseits bin ich mir sicher, dass so etwas in der Praxis relativ häufig vorkommt (vor allem bei sehr aktiv bearbeiteten Forschungsfeldern wie dem Meinen). Daher die Frage, ob jemand von Euch weiß wie Professoren/Unis mit dieser Situation üblicherweise umgehen. Gibt es Möglichkeiten die Diss. doch noch zu "retten", obwohl ja gerade der "innovative", also der wissenschaftlich relevanteste Teil überholt wäre (z.B. indem man die Konkurremz-Arbeit mit "Zeitgleich zur Erstellung der vorliegenden Arbeit wurde der Algorithmus X kürzlich auch von Y et al. veröffentlicht" erwähnt ) oder muss man eine neuen "wissenschaftlichen Fortschritt" nachweisen, was ja gerade im mathematisch-naturwissenschaftlich Bereich alles andere als Einfach ist.
Was meint Ihr ?