Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
johndoe hat geschrieben: ↑05.05.2023, 17:06
Ich verstehe die Diskussion über den Titel nicht ganz. Was zählt ist doch, welche Forschungsfragen mit welcher Methodik bearbeitet wurden. Wenn hier Deckungsgleichheit herrscht, dann gibt's mE ein Problem, denn damit erfüllt eine der beiden Arbeiten nicht den Anspruch, etwas Neues zum Forschungsgebiet beigetragen zu haben. Da kann man auch mit Titel nix schön reden.
Naja, es geht ja laut TE um den Bereich Medizin. Der DV hat wohl den Überblick über seine (vielen) Promovierenden verloren, vor allem darüber, wem er wann welches Thema vergeben hat.
Mit dem Vorschlag, einfach einen anderen Arbeitstitel zu wählen, scheint er es ja ohnehin ziemlich lax zu nehmen. Auch das eher ein gutes Zeichen für den Fragesteller.
Danke für die Beiträge Leute. Es scheint keinen eindeutigen Weg zu geben, was richtig und was nicht richtig ist. Ich werde mal schauen, wie es weitergeht.