Primärquelle / Sekundärquelle & generell Plagiatismus
Verfasst: 11.09.2014, 00:37
Hallo liebes Forum, habe mich neu angemeldet hier,w eil ich etliche Fragen habe,d ie ich trotz Promotionsordnung an der Uni nicht wirklich mir beantworten kann.
Kurz vorher: Ich bin Mediziner und promoviere (jaja, los, Gelächter heir einfügen ) und bin gerade dabei, die Literaturrecherche zu betreiben. Mir sind aber so einige Sachen aufgefallen und es würde die Welt für mich bedeuten, falls man mir weiterhelfen kann:
a) Darf ich abstracts als Quelle benutzen? Ich weiß dasist nicht gern gesehen, aber was ist bei Mediziner so der Fall?
b) Ich habe folgendes Problem: Ein Paper, das wirklich genial ist, bezieht sich auf eine andere Arbeit. Damit ist das Paper die Sekundärquelle für mich, die andere Arbeit die Primärquelle. Nun sagt allerdings der Autor des Papers: ,,Kalorienzufuhr ist ein guter Prädiktor der Gewichtszunahme'' und verweist hierbei eben auf die Primärquelle. Wenn ich jetzt sinngemäß das Gleiche sagen möchte, muss ich ja auch wieder die Primärquelle zitieren. Aber ich frage mich: wenn ich jetzt die Formulierung ,,Kalorienzufuhr ist ein guter Prädiktor der Gewichtszunahme'' übernehme, was geb ich denn dann an?! Primärquelle udn Sekundärquelle? Weil inhaltlich (,,Gedankengut'') ist von der Primärquelle , klar. Aber die sprachliche Formulierung an sich ist ja von der Primärquelle. So großartig kann man ja eigentlich nicht etwas daran ändern, Kalorienzufuhr ist halt ein guter Prädiktor der Gewichtszunahme. Das wäre genauso, als würde der Autor sagen: Die Eiche ist ein Baum. Was mach ich denn bei so ,,ist-eben-so''-Aussagen? Wie zitiere ich da richtig, ohne dass mir nachher Plagiatismus vorgeworfen wird?
Und zu guter Letzt:
c) Ich habe stundenlang auf pubmed recherchiert und bin nicht wirklich auf super gute Quellen gekommen. Jetzt habe ich einfach mal so die Quellen eines Papers überflogen und JEDE einzelen Quelle passt PERFEKT zu meiner Dissertation. Darf ich alle diese Quellen (wirklich ALLE) dieses Papers auch in meiner Dissertation benutzen? Ich habe dazu auch gegooglet, und manch einer meinte, das wäre auch schon Plagiatismus, wenn ich die Quellen dieses Papers benutze, dann soll ich bitte auch das so angeben und das Paper angeben. Ist das so richtig? Aber ist das nicht total egal woher ich die Quellen habe ? Oder ist das dann wieder Plagiatismus, weil ich nciht wirklich Inhalt ,,geklaut'' hab, sondern das ,,Prozedere'' eines Autors? Wisst ihr wie ich meine ? Und wenn das Ganze erlaubt ist, darf ich dann auch die Reihenfolge der verwendeten Quellen 1 zu 1 übernehmen? Nur müsste ich da halt aufpassen, dass ich nicht alles genauso formulier wie der Autor des Papers. Aber da hab ich wieder Schiss, dass das vom Procedere her zu ähnlich ist.
Wie ihr merkt, hab ich einige Fragen und ich würde mich wirklicH TIERISCH freuen, wenn man mir helfen könnte, weil mri diese Dissertation wirklich sehr, sehr am Herzen liegt.
VIELEN DANK! :-*
Wenn ich euch iregndwie helfen kann im Gegenzug, sagt einfach Bescheid
Kurz vorher: Ich bin Mediziner und promoviere (jaja, los, Gelächter heir einfügen ) und bin gerade dabei, die Literaturrecherche zu betreiben. Mir sind aber so einige Sachen aufgefallen und es würde die Welt für mich bedeuten, falls man mir weiterhelfen kann:
a) Darf ich abstracts als Quelle benutzen? Ich weiß dasist nicht gern gesehen, aber was ist bei Mediziner so der Fall?
b) Ich habe folgendes Problem: Ein Paper, das wirklich genial ist, bezieht sich auf eine andere Arbeit. Damit ist das Paper die Sekundärquelle für mich, die andere Arbeit die Primärquelle. Nun sagt allerdings der Autor des Papers: ,,Kalorienzufuhr ist ein guter Prädiktor der Gewichtszunahme'' und verweist hierbei eben auf die Primärquelle. Wenn ich jetzt sinngemäß das Gleiche sagen möchte, muss ich ja auch wieder die Primärquelle zitieren. Aber ich frage mich: wenn ich jetzt die Formulierung ,,Kalorienzufuhr ist ein guter Prädiktor der Gewichtszunahme'' übernehme, was geb ich denn dann an?! Primärquelle udn Sekundärquelle? Weil inhaltlich (,,Gedankengut'') ist von der Primärquelle , klar. Aber die sprachliche Formulierung an sich ist ja von der Primärquelle. So großartig kann man ja eigentlich nicht etwas daran ändern, Kalorienzufuhr ist halt ein guter Prädiktor der Gewichtszunahme. Das wäre genauso, als würde der Autor sagen: Die Eiche ist ein Baum. Was mach ich denn bei so ,,ist-eben-so''-Aussagen? Wie zitiere ich da richtig, ohne dass mir nachher Plagiatismus vorgeworfen wird?
Und zu guter Letzt:
c) Ich habe stundenlang auf pubmed recherchiert und bin nicht wirklich auf super gute Quellen gekommen. Jetzt habe ich einfach mal so die Quellen eines Papers überflogen und JEDE einzelen Quelle passt PERFEKT zu meiner Dissertation. Darf ich alle diese Quellen (wirklich ALLE) dieses Papers auch in meiner Dissertation benutzen? Ich habe dazu auch gegooglet, und manch einer meinte, das wäre auch schon Plagiatismus, wenn ich die Quellen dieses Papers benutze, dann soll ich bitte auch das so angeben und das Paper angeben. Ist das so richtig? Aber ist das nicht total egal woher ich die Quellen habe ? Oder ist das dann wieder Plagiatismus, weil ich nciht wirklich Inhalt ,,geklaut'' hab, sondern das ,,Prozedere'' eines Autors? Wisst ihr wie ich meine ? Und wenn das Ganze erlaubt ist, darf ich dann auch die Reihenfolge der verwendeten Quellen 1 zu 1 übernehmen? Nur müsste ich da halt aufpassen, dass ich nicht alles genauso formulier wie der Autor des Papers. Aber da hab ich wieder Schiss, dass das vom Procedere her zu ähnlich ist.
Wie ihr merkt, hab ich einige Fragen und ich würde mich wirklicH TIERISCH freuen, wenn man mir helfen könnte, weil mri diese Dissertation wirklich sehr, sehr am Herzen liegt.
VIELEN DANK! :-*
Wenn ich euch iregndwie helfen kann im Gegenzug, sagt einfach Bescheid