Wieso? Diese Verantwortung kann er doch ganz leicht auf andere abschieben, die Richtung hat er ja auch schon angesagt:Sebastian hat geschrieben: Im Radio wurde Trittin zitiert "Guttenberg hat zum ersten Mal das Problem, dass er die Verantwortung auf keinen anderen abschieben kann."
"Guttenberg selbst sagte, die Plagiatsvorwürfe seien „abstrus“. Er sei jedoch bereit zu prüfen, „ob bei über 1200 Fußnoten und 475 Seiten vereinzelt Fußnoten nicht oder nicht korrekt gesetzt sein sollten“.
Wetten, beim letzten Korrekturdurchgang vor Druck sind durch was-weiß-ich-auch-immer ein paar Fußnoten im Nirwana verschwunden? Da wird dann flugs eine Version auftauchen - natürlich mit allen Fußnoten - die er in Bayreuth eingereicht hat ...
Grüßle
Heide
)
Die große politische Verschwörung (getimtes Platzenlassen) ist dann doch abwegig, weil dieser Imageschaden kaum so zu erwarten war.
). Für mich muss das nämlich nicht unbedingt bedeuten, dass sich Herr zu Guttenberg tatsächlich vorsätzlich mit fremden Federn geschmückt hat. So wie ich das verstanden habe, sind das alles Passagen, die nicht seine persönliche Stellungnahme betreffen, sondern Fakten bzw. Geschichte wiedergeben. Eine Fußnote - und alles wäre okay gewesen. Tja, die fehlt aber jeweils.
natürlich Mumpitz, aber egal). Ich hatte z.B. mehrfach mit dem Problem zu kämpfen, dass die Texte, die ich ziteieren wollte, bei Fertigstellung der Diss im Netz gar nicht mehr aufzufinden waren (ich habe dann einfach die Homepage angegeben, aber ich wette, einige lassen die Fußnote lieber ganz weg...).
