Ah, auf diese Tour lief das also. Hat er beim Drüberschauen wenigstens etwas geleistet? Dann kann man das besser einordnen.Cichorium hat geschrieben: Dann hiess es von meinem Chef, wenn du magst, gib mir mal das paper, ich schau mal drüber, und schwupps stand sein name hinter meinem.
Als Erstautor bestimmst Du normalerweise, wer drauf kommt. Nur wie kommt er überhaupt darauf bzw. welches Argument hat er denn? Ich meine, dass Du mich ebenfalls auf das Paper setzen solltest.Cichorium hat geschrieben: Er meinte dann auch, dass ich meinen DV noch drauf schrieben muss,
Das kommt darauf an, was Du unter Korrigieren versteht. Klar das hilft Dir jetzt sofort weiter.Cichorium hat geschrieben: Genau das lese ich auch immer wieder. Was heisst denn bitte ernsthaft beteiligt. Ist korrigieren nicht sein Lehrauftrag?
Daher habe ich oben gefragt, was er denn nun wirklich getan hast.
Ein Beitrag ist beispielsweise eine hilfreiche Idee, oder geleistete Arbeit (z.B. Mitarbeit an einem Demoprogramm). Kontinuirliche Beratung bzw. Austausch kann man ebenfalls zählen. Was war denn bei den Gruppentreffen so los?
Aber normalerweise sollte bei so vielen Diskussionen darüber von den Betroffenen mal gesagt werden, was der Beitrag denn nun war. Es kann Dir aber durchaus passieren, dass dann irgendetwas behauptet wird. Bisher hört es sich so an, also ob die Leute aus reiner Willenskraft auf die Veröffentlichung möchten.
Da hast Du recht!Cichorium hat geschrieben: Ui da isses wieder mein Lieblingswort. Anhängigkeitsverhältnis... nee hab ich nicht, ich bin ja nicht seine Sklavin, so weit kommts noch.
Deinen Ärger kann ich verstehen. Du musst Dir überlegen, wieviel Stress Du Dir mit den Leuten machen willst.Es geht darum, erst alles schlecht machen, dann doch drauf wollen, das geht so nciht.