Seite 1 von 1

Frage zur richtigen Zitation: Auslassungszeichen nötig?

Verfasst: 26.09.2014, 10:23
von club_mate
Hallo liebes Forum,

ich habe mal wieder eine Frage zur richtigen Zitation.

In manchen Texten wird im Fließtext ein Halbsatz zitiert und an dessen Ende dann noch […] eingefügt. Beispiel:
"Der Adler, den Pertersen als "ein kraftvolles, erhabenes Wesen […]" beschreibt, ist ein Vogel."

Jetzt frage ich mich, ob man die eckigen Klammern nicht einfach weglassen könnte bzw. in welchen Fällen sie eben nicht weggelassen werden dürfen.

Ich zitiere z.B. manchmal Sätze, die ein Semikolon haben, aber eben nur bis zum Semikolon. Muss ich dann diese eckige Klammer einfügen? Oder kann ich auch einfach nur bis zum Semikolon zitieren und dann nach den Anführungszeichen einen Punkt setzen?

Beispiel:
Der Primärtext lautet:
"Der Adler ist ein kraftvolles, erhabenes Wesen; er kann hoch in der Luft fliegen."

Mein Zitat:
Nach Petersen ist der Adler "ein kraftvolles, erhabenes Wesen".

Vielen Dank für eure Antworten!

Re: Frage zur richtigen Zitation - mal wieder

Verfasst: 26.09.2014, 10:39
von DoneXY
Ich kenne es ausschließlich so, dass die eckigen Klammern eine Auslassung innerhalb eines wörtlichen Zitats anzeigen.

"Ich kenne es ausschließlich so, dass die eckigen Klammern eine Auslassung [...] anzeigen", schrieb ich weiter oben.

edit: Auch Einfügungen und grammat. Anpassungen u.ä. durch den Zitierenden werden in eckigen Klammern gesetzt.

"[E]ckige[...] Klammern [zeigen] eine Auslassung innerhalb eines wörtlichen Zitats an[...]" (DoneXY 2014: s.o.).

Re: Frage zur richtigen Zitation: Auslassungszeichen nötig?

Verfasst: 29.09.2014, 10:13
von club_mate
ok, vielen Dank, da habt ihr mir geholfen!