toll, dass es so ein Forum gibt! Hätte ich das mal früher gefunden. Ich bin so ziemlich am Ende meiner Promotion. Die Doppeldeutigkeit ist ernsthaft Programm. Vielleicht zunächst etwas zu mir, damit Ihr euch ein Bild machen könnt.
Ich bin 31 und seit fast 5 Jahren am Promovieren. Studiert habe ich davor Chemie-Bioingenieurswesen, was ich folglich als Dipl.-Ing. abgeschlossen habe. Ich habe mich zu einer Promotion am dem Lehrstuhl hinreisen lassen, an welchem ich auch meine DA schrieb. So eine volle Stelle ist schon verlockend. Allerdings hatte ich die ersten 2 Jahre quasi kein Projekt und somit auch keine wirklichen Verbrauchsmittel. Viel mehr war ich mit Studenten und der Antragstellung beschäftigt und habe so den ein oder anderen DFG Antrag geschrieben. Immerhin ist aus einer von mir betreuten DA ein Projekt und eine Veröffentlichung hervorgegangen.
2011 konnte ich endlich mit einem Drittmittelprojekt durchstarten, dass nun 2013 zu Ende ging. In diesem Projekt war ich auf verschiedene Weise tätig und an 4 Publikationen (kurze Autorenliste, ich Daten-Generierer, die Anderer Daten-Prozessierer) direkt beteiligt. Somit bin ich seit 2014 arbeitslos. Bei uns ist es mehr oder weniger eher die Regel, dass die Dissertation in der Zeit der Arbeitslosigkeit angefertigt wird (wie ist das bei euch?). Daher habe ich gegen Ende der Anstellung mit meinem Doktorvater gesprochen, was er von mir alles erwartet. Wir haben uns Ende 2013 darauf verständigt, dass wegen meiner sonstigen Beteiligungen in weiteren Forschungsprojekten keine Publikation mit einer Erst-Autorenschaft notwendig ist.
Mit dieser Grundlage habe ich mich hingesetzt und die Dissertation geschrieben, so dass diese im Februar quasi nahezu fertig war (dafür, dass ich keinen fachlichen Betreuer habe, finde ich das nicht schlecht...noch länger mit mir selber zu diskutieren, macht mich aber auf Dauer wohl schizophren). Jetzt kommt es aber: Vor drei Wochen lud mein ehemaliger Chef zu einem Strategie-Seminar, um die Zukunft des Lehrstuhls zu diskutieren. Ich sollte - obwohl nicht mehr am Lehrstuhl - auch daran teilnehmen, da ich ja "noch wissenschaftlich interessiert" sei. Das Ende vom Lied war, dass er jetzt von jedem Doktoranden mindestens eine Publikation in Erst-Autorenschaft fordert und ansonsten die Annahme der Doktorarbeit verweigert.
Der erste, an dem er das jetzt durchziehen möchte ... das bin ich. Zwar ist er damit zufrieden, wenn das Paper bei einem Journal eingereicht worden ist, aber woher weiß ich, dass er mich damit nicht nur hinhält. Was ist, wenn das Teil mit Major Revision zurückkommt? Am Ende stehe ich dann zwangsweise doch wieder im Labor und schaffe fehlende Daten heran, damit er die Dissertation doch noch annimmt. Ich könne die Dissertation zwar jeder Zeit am Dekanat abgeben, weil ich gemäß der Promotionsordnung ja alles erfüllt habe, aber "das würde ich dann nicht wollen". Einen Job solle ich jetzt auch erst mal nicht annehmen, da ich je die Vorzüge des Doktor-Daseins nicht auskosten könnte. Irgendwie ist das doch rechter Hohn?!
Was würdet ihr mir raten? Ist das völlig normal und ich nur überempfindlich? Ich überlege mir gerade, die Frist bis wann ich die Arbeit abgebe verstreichen zu lassen. Denn das ist auch so eine Neuerung. Über diese Frist hinaus wird auch keine Dissertation mehr angenommen. Da frage ich mich ehrlich gesagt nach der rechtlichen Grundlage?! Oder wird das dann über die Note quittiert?!
Ratlose Grüße,
Björn
