"Keine aktuelle Literatur verwendet". Das kann Einiges heißen:
1. Der Doktorand hat keine aktuelle Literatur verwendet. Dann ist das schlecht. Man sollte den Forschungsstand schon kennen und den auch auswerten. Das nicht zu tun, dafür gibts eigentlich keine Rechtfertigung. Aber wenn jemand die Literatur nicht auswertet, wird er wohl kaum zum Rigorosum/Disputation zugelassen werden und kommt also auch nicht in die Verlegenheit, sich dafür zu rechtfertigen. In dem Fall hat man also Glück gehabt
2. Dem Gutachter fällt nichts ein, was er schreiben könnte. Entweder ist die Arbeit ziemlich banal, aber inhaltlich nicht wirklich angreifbar - oder sie ist sogar exorbitant gut und der Gutachter gehört zu denen, die ihrer Gutachterehre zu schulden meinen, wenigstens ein paar Kritikpunkte anzubringen. Oder die Arbeit ist irgendwo dazwischen, eine normale Dissertation halt. Der Kritikpunkt "keine aktuellere Literatur verwendet" ist jedenfalls immer billig zu haben und deshalb wohl unter Gutachtern beliebt. Ein paar Texte lassen sich in jedem Fall auftreiben, die der Doktorand nicht zitiert hat und die kann man ihm dann vorhalten. Als Rechtfertigung würde ich da gar nichts groß vorbringen. Bloß nicht spontan irgendwas zusammenlügen, man hätte gerade diesen speziellen Text (von dem man noch nie gehört hat) mit voller Absicht nicht zitiert, weil... Einfach sagen, daß man den sichten und dann u.U. in die Verlagsfassung mit einarbeiten wird.
3. Es gibt tatsächlich keine neue Literatur. Sollte das vorkommen, sollte man das am besten schon während der Arbeit an der Diss mit dem Betreuer besprechen und gemeinsam eine Strategie entwickeln, wie man damit umgeht. Das Rigorosum/Disputation scheint mir nicht der geeignete Platz zu sein, solche Fragen zu diskutieren.
Was ich sagen will ist, daß dieser Vorwurf "keine aktuelle Literatur" durchaus kein Todesurteil sein muß und sich aus den genannten Gründen in vielen Gutachten findet. Wenn der aber besagt "Der Doktorand wertet nur Studien aus den Jahren 1970-1973 aus, hat aber nicht zur Kenntnis genommen, daß sich in seinem Forschungsfeld zwischen 1975-2010 eine lebhafte Forschung entwickelt hat, die von vier Schulen maßgeblich vorangetrieben wird. Auf keine dieser Schulen bzw. auf die Ergebnisse ihrer Forschung wird jemals Bezug genommen." - dann hat man natürlich ein Problem.
12. Dec 2016;01. Feb 2017;f;zum neuen Job!
