Probleme mit den Daten nach einem Forschungsjahr im Ausland
Verfasst: 14.12.2012, 10:10
Hallo alle miteinander!
Ich habe hier schon im Forum gesucht, aber ich konnte keinen Thread finden, der die Problematik meines Problems befasst!
Bitte helft mir! Auch wenn es vielleicht viel zu lesen ist, bitte nehmt euch die Zeit und sagt mir was ihr glaubt, da ich einfach am verzweifeln bin und schon kurz davor bin alles hinzuschmeissen! Ich bin ueber jede hilfe oder aufmunternde Worte dankbar!
Nach einem Jahr Forschung im Ausland, wo ich einigen Stress mit meinem dortigen Betreuer hatte (da dieser von mir oftmals Sachen verlangt hat, die ich nicht vertreten konnte und auch nicht habe, wie z.B. von 20 ergebnissen, wovon 2 positiv, 8 negativ und 10 vielleicht waren, nur die 2 positiven vorzustellen etc.), moechte ich nun mit meinen dort gewonnen Daten welche im Fach der Medizin sind, hier in Deutschland promovieren.
Ich darf die Daten zu einer Promotion benutzen, nur habe ich halt das Problem, das aufgrund der durchaus unwissenschaftlichen Einstellung meines Betreuers von damals die Daten nicht immer die tollsten sind.
Also um es mal ganz salopp zu sagen: Ich kann nicht signifikant nachweisen, dass das was ich erforscht habe so ist oder nicht so ist. Es gibt eine tendenz, aber mehr auch nicht. Die Probleme sind naemlich von vielfaeltiger Natur:
1. Ich sollte eine angeblich etablierte Methoder zur loesung der Fragestelllung anwenden, bis ich dann rausfand, das diese Methode nich etabliert ist in dem SInne in dem ich diese benutzt habe, daher musste ich also die Methode quasi erst anpassen bzw. optimieren, was mir auch irgendwo gelungen ist, nur leider fehlen mir jetzt natuerlich der bis auf wenige positive Proben der edngueltige Nachweis, dass die Methode so funktioniert wie gedacht.
2. Mit meinen positiven Kontrollen gab es teilweise Probleme, so dass ih dort nicht wirklich zu 100% sagen kann, dass diese funktionieren.
Meine Frage ist nun: Kann ich auch mit nicht so tollen Daten promovieren? Indem ich halt die fragestellung meiner Forschung vorstelle und sage, wie ich das angegangen bin, was ich gemacht habe und was ich denke, auch wenn halt aufgrund von diversen Problemen (Signifikanz, problematische Positivproben etc.) keine abschliessende wirkliche Klaerung der Fragestellung dabei rauskommt? (die Antwort waere quasi: Ja, es sieht so aus, dass es so ist, aufgrund folgender tatsachen...., aber es kann nicht genau gesagt werden, da es diese Probleme gibt..... und daher waere zu empfehlen dies und jenes... zu machen um die Frage endguetig zu klaeren.
Danke, dass ihr euch die Zeit nehme dies hier zu lesen!
LG
Ich habe hier schon im Forum gesucht, aber ich konnte keinen Thread finden, der die Problematik meines Problems befasst!
Bitte helft mir! Auch wenn es vielleicht viel zu lesen ist, bitte nehmt euch die Zeit und sagt mir was ihr glaubt, da ich einfach am verzweifeln bin und schon kurz davor bin alles hinzuschmeissen! Ich bin ueber jede hilfe oder aufmunternde Worte dankbar!
Nach einem Jahr Forschung im Ausland, wo ich einigen Stress mit meinem dortigen Betreuer hatte (da dieser von mir oftmals Sachen verlangt hat, die ich nicht vertreten konnte und auch nicht habe, wie z.B. von 20 ergebnissen, wovon 2 positiv, 8 negativ und 10 vielleicht waren, nur die 2 positiven vorzustellen etc.), moechte ich nun mit meinen dort gewonnen Daten welche im Fach der Medizin sind, hier in Deutschland promovieren.
Ich darf die Daten zu einer Promotion benutzen, nur habe ich halt das Problem, das aufgrund der durchaus unwissenschaftlichen Einstellung meines Betreuers von damals die Daten nicht immer die tollsten sind.
Also um es mal ganz salopp zu sagen: Ich kann nicht signifikant nachweisen, dass das was ich erforscht habe so ist oder nicht so ist. Es gibt eine tendenz, aber mehr auch nicht. Die Probleme sind naemlich von vielfaeltiger Natur:
1. Ich sollte eine angeblich etablierte Methoder zur loesung der Fragestelllung anwenden, bis ich dann rausfand, das diese Methode nich etabliert ist in dem SInne in dem ich diese benutzt habe, daher musste ich also die Methode quasi erst anpassen bzw. optimieren, was mir auch irgendwo gelungen ist, nur leider fehlen mir jetzt natuerlich der bis auf wenige positive Proben der edngueltige Nachweis, dass die Methode so funktioniert wie gedacht.
2. Mit meinen positiven Kontrollen gab es teilweise Probleme, so dass ih dort nicht wirklich zu 100% sagen kann, dass diese funktionieren.
Meine Frage ist nun: Kann ich auch mit nicht so tollen Daten promovieren? Indem ich halt die fragestellung meiner Forschung vorstelle und sage, wie ich das angegangen bin, was ich gemacht habe und was ich denke, auch wenn halt aufgrund von diversen Problemen (Signifikanz, problematische Positivproben etc.) keine abschliessende wirkliche Klaerung der Fragestellung dabei rauskommt? (die Antwort waere quasi: Ja, es sieht so aus, dass es so ist, aufgrund folgender tatsachen...., aber es kann nicht genau gesagt werden, da es diese Probleme gibt..... und daher waere zu empfehlen dies und jenes... zu machen um die Frage endguetig zu klaeren.
Danke, dass ihr euch die Zeit nehme dies hier zu lesen!
LG