Hallo Jucy,
danke für deine Antwort - inzwischen steht mein Kategoriensystem auch. Leider hatte ich nicht die Gelegenheit, es einen Zweitcodierer versuchen zu lassen - Nachteil einer externen Promotion ohne Anbindung an eine Forschungsgruppe.
Aber ich denke, es geht auch so.
Wahrscheinlich hatte ich mich nicht ganz eindeutig ausgedrückt: Ich hatte das Kategoriensystem deduktiv erstellt und das Überarbeiten fand dann am Material statt. Und ja, das fordert Mayring auch (allerdings gehen bei ihm und anderen die Aussagen auseinander, ob das Kategoriensystem an 10 % oder 30-50% des Materials getestet werden muss), und wie ich finde auch zu Recht!
Ich habe dann ganz viele Kategorien und Subkategorien und Subsubkategorien hinzugefügt, das Ganze sah schrecklich chaotisch aus - aber dann habe ich das alle paar Tage aus Maxqda exportiert und ausgedruckt (ich finde, da bekommt man doch einfach nen besseren Überblick als am Bildschirm) und bin das Ding durchgegangen. Habe mit Pfeilen und Markierungen und soweiter das Ganze verbessert, auf Maxqda übertragen - dann weitercodiert und das Ganze eben so lange, bis ich damit mal zu meinem Betreuer gehen konnte und es durchsprechen.
Danach habe ich es noch zwei oder drei fachkundigen Personen vorgelegt und irgendwann gesagt: So, jetzt passt es.
Aber eines kleinen Tricks habe ich mich bedient:
Ich habe neben der skalierenden Inhaltsanalyse nach Mayring einen zweiten Teil in meinem Kategoriensystem eingefügt, in dem ich weiterhin nach der GT arbeite - alles was mir zum Thema noch wichtig erscheint und für spätere Forschung interessant sein könnte, habe ich dort versammelt.
Und das war (zumindest für's Gefühl
) ne wirklich gute Idee - denn so konnte ich auch Stellen markieren und für später festhalten, die ich jetzt für die Auswertung gar nicht brauche, die aber dennoch spannend sind.
Viele Grüße,
DocX