Studienstiftung des deutschen Volkes: Erfahrungen?
Verfasst: 07.05.2015, 17:12
Hallo zusammen,
ich bin seit März Doktorandin in einem geisteswissenschaftlichen Fach und voller Tatendrang. Allerdings habe ich mich gleich um ein Stipendium bei der Studienstiftung des deutschen Volkes beworben und kam in das Hauptverfahren.. Nun warte ich also auf den Terminvorschlag eines Gutachters für das Auswahlgespräch und muss sagen, dass ich an nichts anderes mehr denken kann! Einerseits will ich 24/7 für die Diss. lesen, exzerpieren, usw., andererseits ertappe ich mich dabei, wie ich wieder und wieder durch meine Unterlagen gehe, um eventuelle Fragen zu antizipieren.
Meine (allg.) Frage ist nun, ob hier vielleicht der/die eine oder andere so nett wäre, von seinen/ihren Erfahrungen zu berichten?
Ich habe nämlich viele konkrete Fragen!
- War es bei euch ein fachnaher Gutachter?
- Ging es mehr um das Exposé und das Thema der Diss.?
- Wurde viel nachgebohrt?
- Hattet ihr eher das Gefühl, dass ihr einem interessierten Wissenschaftler gegenüber saßt oder war dieser mehr ein strenger Prüfer nach Kriterien der Studienstiftung? Oder beides?
- Wie lange hat es gedauert, bis ihr nach Bestätigung über die Annahme ins Hauptverfahren einen Terminvorschlag erhalten habt?
etc. pp.
Ich freue mich sehr auf eure Antworten!
ich bin seit März Doktorandin in einem geisteswissenschaftlichen Fach und voller Tatendrang. Allerdings habe ich mich gleich um ein Stipendium bei der Studienstiftung des deutschen Volkes beworben und kam in das Hauptverfahren.. Nun warte ich also auf den Terminvorschlag eines Gutachters für das Auswahlgespräch und muss sagen, dass ich an nichts anderes mehr denken kann! Einerseits will ich 24/7 für die Diss. lesen, exzerpieren, usw., andererseits ertappe ich mich dabei, wie ich wieder und wieder durch meine Unterlagen gehe, um eventuelle Fragen zu antizipieren.
Meine (allg.) Frage ist nun, ob hier vielleicht der/die eine oder andere so nett wäre, von seinen/ihren Erfahrungen zu berichten?
Ich habe nämlich viele konkrete Fragen!
- War es bei euch ein fachnaher Gutachter?
- Ging es mehr um das Exposé und das Thema der Diss.?
- Wurde viel nachgebohrt?
- Hattet ihr eher das Gefühl, dass ihr einem interessierten Wissenschaftler gegenüber saßt oder war dieser mehr ein strenger Prüfer nach Kriterien der Studienstiftung? Oder beides?
- Wie lange hat es gedauert, bis ihr nach Bestätigung über die Annahme ins Hauptverfahren einen Terminvorschlag erhalten habt?
etc. pp.
Ich freue mich sehr auf eure Antworten!