doktorandenforum.de

Cybarb hat geschrieben: ↑31.03.2020, 21:06 Vorher hattest du auf meine Frage hin geantwortet, dass dein Prof. vermutlich eine Tätigkeitsbeschreibung will. Die Liste in deinem Beitrag vom 26.03.2020, 17:42, ist aber keine Tätigkeitsbeschreibung, sondern eine Mischung aus Qualifikationen und Charaktereigenschaften.

Warum schreibst du deinem Prof. nicht einfach auf, was du getan hast, und überlässt ihm die Schlussfolgerungen?

Wenn er auch das partout nicht schafft (überarbeitet, keine Lust, whatever), dann schreibe deine Tätigkeiten auf und überlege dir zu jeder Tätigkeit, was notwendig war/ist, um diese Tätigkeit auf hohem Niveau auszuüben.
Zum Beispiel:
- Seminare abgehalten => hochschuldidaktische Fähigkeiten
- Erstautor von X Papers gewesen => Methodenkompetenz, Teamfähigkeit, wissenschaftliches Englisch usw.

Das schreibst du in einem schönen Fließtext zusammen, den du strukturierst und mit der üblichen Zeugnissprache anreicherst. Daher nochmal der bereits mehrfach gegebene Rat: Orientiere dich an Vorlagen. @Zwonk hat völlig recht damit, dass die Struktur und die sprachliche Gestaltung disziplinenübergreifend gleich ist. Du brauchst keine Vorlage für einen wissenschaftlichen Mitarbeiter in organischer Chemie, sondern schlichtweg ein Zeugnis für einen wissenschaftlichen Mitarbeiter.

SSCI hat geschrieben: ↑05.04.2020, 20:56 Mein lieber Scholli...erarbeite doch mal einen konkreten Vorschlag für Formulierungen. Dann hast Du eine Grundlage zur Opimierung.

Nomen Nescio hat geschrieben: ↑05.04.2020, 22:32 Ich komme mir in diesem und dem Parallelthread vor, wie damals auf dem Pausenhof, als wir Praktikumsanschreiben diskutiert haben. Sollte wohl meine sig beherzigen.

SSCI hat geschrieben: ↑05.04.2020, 21:06 Ja, das klingt doch gut...eben Dinge, die Du gemacht hast