Zitierfrage: Titel mit Fragezeichen am Ende?

[milchschnittchen]

Hallo, Ihr Lieben.
Das schnittchen ist jetzt am Literaturverzeichnis angelangt, und schon taucht die nächste Frage auf, die Byrd/Lehmann nicht lösen kann (oder aber ich finde es nicht):

Wie zitiert man einen Aufsatz oder Buchtitel im Literaturverzeichnis, wenn dieser mit einem Fragezeichen endet? Trennt man nach dem Fragezeichen trotzdem noch mit Komma ab? Das sieht irgendwie komisch aus....

Bsp.:

1.Weber, Hermann, Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland? ZEvKR 41 (1996), 172-222.

oder
2. Weber, Hermann, Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland?, ZEvKR 41 (1996), 172-222.

Danke fürs Feedback.
Grüße vom mittlerweile etwas irren milchschnittchen

[roberto]

Hallo Milchschnittchen,

tja, so könnte Dein Zweitgutachten aussehen:

Liebes Milchschnittchen!
Ihre Arbeit ist fachlich rundherum gelungen und liest sich auch sehr gut. Leider haben Sie den kapitalen Fehler begangen, im Literaturverzeichnis nach Titeln mit Fragezeichen die Interpunktion falsch zu setzen. Wie Sie sicher verstehen können, kann ich Ihre Arbeit statt mit "summa cum laude" daher leider nur mit "rite" bewerten.

*g*
Du bist wirklich etwas irre, wenn so Deine Sorgen aussehen!

Nun zu aber zu Deiner Frage:
Soweit ich weiß, kommt hinter das Fragezeichen trotzdem noch ein Komma (also Deine Nr. 2). Ich habe es jedenfalls so gemacht, und es wurde nicht bemängelt, obwohl das Literaturverzeichnis offensichtlich durchgeschaut wurde.

Übrigens Glückwunsch zu Deinem sypathischen Nickname!

LG Roberto

[Wierus]

Wie zitiert man einen Aufsatz oder Buchtitel im Literaturverzeichnis, wenn dieser mit einem Fragezeichen endet? Trennt man nach dem Fragezeichen trotzdem noch mit Komma ab? Das sieht irgendwie komisch aus....

Bsp.:
1.Weber, Hermann, Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland? ZEvKR 41 (1996), 172-222.
oder
2. Weber, Hermann, Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland?, ZEvKR 41 (1996), 172-222.

Danke fürs Feedback.
Grüße vom mittlerweile etwas irren milchschnittchen

Ich kann dir nur sagen wie das bei mir aussehen würde:

Fußnote:
Hermann Weber: Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland?, [S.172-222] in: ZEvKR 41 (1996), S. xy

LitVerz:
Hermann Weber: Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland?, in: ZEvKR 41 (1996), S.172-222.

Beiträge in Fachzeitschriften sollten eigentlich immer durch ein "in:" als Beitrag (sprich: einer unter vielen) kenntlich gemacht werden, selbst wenn du sicher davon ausgehen kannst, dass die Korrektoren "ZEvKR" kennen.

[Eva]

Beiträge in Fachzeitschriften sollten eigentlich immer durch ein "in:" als Beitrag (sprich: einer unter vielen) kenntlich gemacht werden, selbst wenn du sicher davon ausgehen kannst, dass die Korrektoren "ZEvKR" kennen.

@Wierus: Das mag für uns Historiker stimmen (bei mir sähen die Angaben in etwa aus wie bei dir), ich würde aber meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass Juristen das genauso handhaben.

[milchschnittchen]

Wie zitiert man einen Aufsatz oder Buchtitel im Literaturverzeichnis, wenn dieser mit einem Fragezeichen endet? Trennt man nach dem Fragezeichen trotzdem noch mit Komma ab? Das sieht irgendwie komisch aus....

Bsp.:
1.Weber, Hermann, Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland? ZEvKR 41 (1996), 172-222.
oder
2. Weber, Hermann, Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland?, ZEvKR 41 (1996), 172-222.

Danke fürs Feedback.
Grüße vom mittlerweile etwas irren milchschnittchen

Ich kann dir nur sagen wie das bei mir aussehen würde:

Fußnote:
Hermann Weber: Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland?, [S.172-222] in: ZEvKR 41 (1996), S. xy

LitVerz:
Hermann Weber: Körperschaftsstatus für die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland?, in: ZEvKR 41 (1996), S.172-222.

Beiträge in Fachzeitschriften sollten eigentlich immer durch ein "in:" als Beitrag (sprich: einer unter vielen) kenntlich gemacht werden, selbst wenn du sicher davon ausgehen kannst, dass die Korrektoren "ZEvKR" kennen.

Hallo.
Eva hat Recht: bei uns Juristen ist es nicht üblich, bei einem Beitrag aus einer Fachzeitschrift ein "in:" zu setzen.
Ich habe aber den Eindruck, daß die meisten hier hinter dem Fragezeichen tatsächlich noch ein Komma machen würden.

[milchschnittchen]

Hallo Milchschnittchen,

tja, so könnte Dein Zweitgutachten aussehen:

Liebes Milchschnittchen!
Ihre Arbeit ist fachlich rundherum gelungen und liest sich auch sehr gut. Leider haben Sie den kapitalen Fehler begangen, im Literaturverzeichnis nach Titeln mit Fragezeichen die Interpunktion falsch zu setzen. Wie Sie sicher verstehen können, kann ich Ihre Arbeit statt mit "summa cum laude" daher leider nur mit "rite" bewerten.

*g*
Du bist wirklich etwas irre, wenn so Deine Sorgen aussehen!

Nun zu aber zu Deiner Frage:
Soweit ich weiß, kommt hinter das Fragezeichen trotzdem noch ein Komma (also Deine Nr. 2). Ich habe es jedenfalls so gemacht, und es wurde nicht bemängelt, obwohl das Literaturverzeichnis offensichtlich durchgeschaut wurde.

Übrigens Glückwunsch zu Deinem sypathischen Nickname!

LG Roberto

Lieber Roberto,
tja, wenn schon, denn schon....-ich gestehe, daß ich einen Hang zum Perfektionismus habe.


Meine wirklichen Sorgen sehen ganz anders aus und haben mit Interpunktion so gar nichts zu tun. Mit Diss übrigens auch nicht...

Viele Grüße
vom milchschnittchen